Przepisy aborcyjne

18 maja 2021 | Przez Ryszard Ahern - Sąd Najwyższy USA ogłosił, że rozważy wniosek o wyegzekwowanie zakazu prawie wszystkich aborcji po 15 tygodniu ciąży! To może być wielka wygrana dla obrońców życia i konserwatystów.

Konserwatywny sąd, który obecnie posiada większość, rozpatrzy sprawę w następnej kadencji i może łatwo doprowadzić do wypatroszenia precedensu Roe V Wade. 

Dzieje się tak po tym, jak w zeszłym roku Trump mianował sędzią Amy Coney Barrett do Sądu Najwyższego, dając konserwatystom zdecydowaną większość 6-3. Sędzia Barrett, pobożny katolik, prawie na pewno zgodzi się z zakazem aborcji po 15 tygodniu ciąży. 

Prezes Sądu Najwyższego John Roberts, zwykle znany jako konserwatysta, opowiedział się wcześniej po stronie lewego skrzydła sądu na rzecz praw kobiet. Jednak nawet przy jego głosowaniu po lewej stronie konserwatyści nadal mają większość dzięki Donaldowi Trumpowi.

Oto kicker:

Donald Trump wyznaczył trzech sędziowie sądu najwyższego podczas jego kadencji prezydenckiej, co spowodowało, że dwór pochylił się mocno w kierunku konserwatywnym. Sędzia Barrett zastąpił zmarłą Ruth Bader Ginsburg, która w rzeczywistości była zagorzałą zwolenniczką praw kobiet!

Demokraci próbowali powstrzymać mianowanie sędziego Barretta w zeszłym roku, mówiąc, że należy poczekać do wyborów. Ich wysiłki były jednak daremne i Amy Coney Barrett została powołana do Sądu Najwyższego. 

Profesor prawa z University of Texas skomentował, że „jeśli stany będą mogły skutecznie zakazać aborcji po 15. tygodniu ciąży, jak to ma w tym przypadku prawo stanu Mississippi, wówczas kobiety w ciąży miałyby znacznie krótsze okno, w którym mogłyby legalnie uzyskać dostęp do aborcji. aborcja niż obecnie wymagają Roe i Casey.

Wiele grup antyaborcyjnych z zadowoleniem przyjmuje ogłoszenie, mówiąc, że będzie to przełomowa okazja i najważniejszy przypadek aborcji od prawie 20 lat. 

Dotyczy to postępowców i demokratów, którzy chcą poszerzyć Sąd Najwyższy w celu zrównoważenia obecnej władzy konserwatywnej. Wiedzą, że takie sprawy nie pójdą po ich myśli z konserwatywną większością. 

Przy konserwatywnym zwycięstwie w tej sprawie, czerwone stany szybko zakazałyby aborcji po 15 tygodniach, co byłoby ogromnym zwycięstwem zwolenników pro-life. 

Sprawa to oferta z Mississippi. Południowy stan próbuje uchwalić prawo zakazujące aborcji po 15 tygodniach, ale zostały one zablokowane przez sądy niższej instancji na podstawie precedensu Sądu Najwyższego. Precedens Sądu Najwyższego chroni prawo kobiety do aborcji, zanim płód będzie mógł przetrwać poza macicą. 

Obecnie najmłodsze wcześniaki przeżyć ma 21 tygodni, strasznie blisko 15-tygodniowego wieku. Wraz z postępem medycyny nie ma powodu, aby w przyszłości wcześniaki urodzone przed 15 tygodniem życia mogły przeżyć. 

Nie wspominając o oddzielnej debacie na temat zakazu aborcji po wykryciu bicia serca. Bicie serca można zwykle wykryć około 6 tygodnia ciąży. 

Czy to serce nie ma prawa dalej bić? 

Potrzebujemy Twojej pomocy! Dajemy Ci nieocenzurowane wiadomości dla DARMOWE, ale możemy to zrobić tylko dzięki wsparciu lojalnych czytelników, takich jak TY! Jeśli wierzysz w wolność słowa i cieszysz się prawdziwymi wiadomościami, rozważ wsparcie naszej misji poprzez zostać patronem lub robiąc jednorazowa darowizna tutaj. % 20 z WSZYSTKO fundusze są przekazywane weteranom!

Ten artykuł jest możliwy tylko dzięki naszym sponsorzy i patroni!

powrót do wiadomości politycznych

GWARANCJA WERYFIKACJI FAKTÓW (Referencje): [Ustawodawstwo urzędowe: 1 źródło] [Strony rządowe: 3 źródeł] [Prosto ze źródła: 1 źródło] 

08 września 2021 | Przez Ryszard Ahern - Reakcja na nowe prawo aborcyjne w Teksasie, które weszło w życie 1 września, była wybuchowa!

Nowa ustawa aborcyjna w Teksasie, tak zwana „Ustawa o biciu serca”, została podpisana w maju przez gubernatora Teksasu Grega Abbotta.

Prawo zakazuje aborcji już od szóstego tygodnia ciąży, kiedy to zwykle można wykryć bicie serca płodu. Daje to również osobom fizycznym możliwość pozwania lekarzy, którzy wykonują aborcja po sześciu tygodniach. 

Lewica wścieka się…

Departament sprawiedliwości Bidena odpalił w Teksasie, mówiąc, że będzie chronić kliniki aborcyjne w Teksasie. Prokurator Generalny USA Merrick Garland powiedział, że departament sprawiedliwości „pilnie” bada sposoby zakwestionowania prawa Teksasu. 

Garland powiedział: „Departament zapewni wsparcie ze strony organów ścigania federalnego, gdy klinika aborcyjna lub ośrodek zdrowia reprodukcyjnego zostaną zaatakowane”.

Joe Biden potępił również prawo w obronie życia, mówiąc: „Moja administracja jest głęboko oddana konstytucyjnemu prawu ustanowionemu w sprawie Roe przeciwko Wade prawie pięć dekad temu i będzie chronić i bronić tego prawa”.

Nawet Organizacja Narodów Zjednoczonych wyraziła swoje niezadowolenie z Melissy Upreti, mówiąc w oświadczeniu dla Guardiana, że Prawo Teksasu, SB 8, była „strukturalna dyskryminacja ze względu na płeć i płeć w najgorszym wydaniu”.

Korporacyjna Ameryka również wyraził swój gniew wobec prawa Teksasu. Uber i Lyft powiedzieli, że pokryją wszystkie koszty prawne dla każdego kierowcy, który zostanie pozwany z powodu przepisów, a aplikacje randkowe Bumble and Match powiedzieli, że stworzą fundusz pomocy dla osób poszkodowanych. 

Nie wszyscy byli źli na prawo…

Caitlyn Jenner, która kandyduje na gubernatora Kalifornii, uważała, że ​​jest politycznie bezpieczna, mówiąc, że popiera „prawo kobiet do wyboru”, ale także „popiera” teksańskie prawo aborcyjne. 

A potem ktoś został odwołany…

John Gibson, prezes producenta gier Tripwire, wyraził poparcie dla prawa, mówiąc, że jest „twórcą gier pro-life”. Jednak wkrótce został odwołany przez lewicową firmę, zmuszony do ustąpienia. 

Tripwire powiedział: „Od razu skuteczne, John Gibson ustąpił” i że „Jego komentarze zlekceważyły ​​wartości całego naszego zespołu”. 

Nic dziwnego, że nikt, kto krytykował prawo, nie został odwołany!

Jednak pomimo krytyki nikt nie wliczał Biden administracja ma duże uprawnienia do kwestionowania prawa, decyzja o jego obaleniu najprawdopodobniej należałaby do Sądu Najwyższego. 

Połączenia Sąd Najwyższy powiedział, że nie orzeka w tej sprawie i odmówił zablokowania go w tym momencie. To, czy rozważą zakwestionowanie go w późniejszym terminie, wydaje się mało prawdopodobne, biorąc pod uwagę, że sąd ma przytłaczającą konserwatywną większość.

Potrzebujemy Twojej pomocy! Dajemy Ci nieocenzurowane wiadomości dla DARMOWE, ale możemy to zrobić tylko dzięki wsparciu lojalnych czytelników, takich jak TY! Jeśli wierzysz w wolność słowa i cieszysz się prawdziwymi wiadomościami, rozważ wsparcie naszej misji poprzez zostać patronem lub robiąc jednorazowa darowizna tutaj. % 20 z WSZYSTKO fundusze są przekazywane weteranom!

Ten artykuł jest możliwy tylko dzięki naszym sponsorzy i patroni!

powrót do wiadomości politycznych