Świat wiadomości kryminalnych

GWARANCJA WERYFIKACJI FAKTÓW (Referencje): [Prosto ze źródła: 3 źródeł] [Strona rządowa: 1 źródło]

30 września 2021 | Przez Ryszard Ahern - Kiedy 11 września 2021 r. vlogerka „Van Life” Gabby Petito została zgłoszona jako zaginięcie, palce szybko wskazały jej narzeczonego Briana Laundrie, który wrócił do domu bez niej. 

Następnie, gdy Pralnia wróciła do domu, zniknął wraz z rodzicami, mówiąc, że nie widzieli go od kilku dni, było to około 18 września. W tym momencie Laundrie została wymieniona jako osoba zainteresowana zniknięciem Petito.

Tragiczne wieści…

19 września Oświadczenie FBI powiedział, że szczątki znaleziono w pobliżu Parku Narodowego Grand Teton w Wyoming, w pobliżu miejsca, w którym ostatnio widziano furgonetkę pary. Koroner potwierdził, że znalezione szczątki to Gabby Petito, przyczyna śmierci uznana za zabójstwo.

Wydano nakaz aresztowania Briana Laundrie za nieautoryzowane użycie karty debetowej w czasie, gdy zaginęła Petito. Jeśli chodzi o zabójstwo, jest on tylko osobą interesującą.

Chociaż większość ludzi wydaje się być przekonana, że ​​Brian Laundrie jest odpowiedzialny i ucieka, użytkownicy serwisów takich jak Reddit i Facebook mają inne teorie.

Oto niektóre z ciekawszych teorii, którymi można się zająć:

1) Brian jest kryminalizowany, ponieważ jest łysy

Jeden użytkownik na Reddicie opublikował na subreddicie zatytułowanym r/PrzyjacieleBriana, że Brian jest uznawany za winnego, ponieważ jest łysy. Użytkownik powiedział, że „przywilej mieszków włosowych to prawdziwy problem”, a łysi mężczyźni nie mają takiego samego „domniemania niewinności, jak uprzywilejowani do włosów”.

Dodał, że uprzedzenie do łysych mężczyzn jest problemem systemowym i „serce krwawi dla Briana”, ponieważ jest on Brianem, tak jak wszyscy łysi mężczyźni. Osobiście twierdzi, że ludzie zakładają, że uderzy swoją żonę, ponieważ jest obrażony, że jest łysy.

Użytkownik dokonał ciekawego porównania, mówiąc, że gdyby „obdarzony mieszkiem włosowym” mężczyzna został złapany na gorącym uczynku na miejscu zbrodni, ludzie usprawiedliwialiby go, mówiąc „Spójrz, jakie ma ładne włosy”.

Zakończył swój dość rozwlekły post, mówiąc, że „Łysi ludzie są spokojni”!

Cały post jest na zdjęciu poniżej. 

Inni użytkownicy wydawali się skoncentrować na wyglądzie Briana, aby dowiedzieć się, dlaczego uważa się go za winnego: „Trzeba się zastanowić, czy w grę wchodzi tu wstyd dla ciała”, czytamy w poście.

2) Brian Laundrie został oprawiony przez Biden

Jeden z użytkowników Facebooka, który pisał do grupy na Facebooku „Sprawiedliwość dla Briana Laundrie”, powiedział, że „cała sprawa była tuszowaniem przez rząd, aby odwrócić uwagę od błędów w Afganistanie Bidena, gdy talibowie obnoszą się ze swoją nową amerykańską bronią, a południowa granica zamienia się w* *t pokaż”.

Użytkownik powiedział, że Brian nie pojawi się ponownie, dopóki „nie będzie dla nas w odpowiednim czasie, abyśmy potrzebowali dalszego odwrócenia uwagi”.

Wyjaśnili, że wierzą, że „Brian jest niewinny” i że „Gabby miała problemy”.

Posty użytkownika na Facebooku są przedstawione poniżej. 

3) Brian był prawdziwą ofiarą

Jedną z bardziej ugruntowanych teorii było to, że Brian był stroną niewinną i że „był ofiarą przemocy fizycznej z rąk Gabby”.

„Przemoc, której doświadczył, była tak straszna, że ​​w jednym przypadku musiał wezwać policję o pomoc” – wyjaśnili.

Było to oparte na pewnej prawdzie, ponieważ para została zatrzymana przez policję 12 sierpnia za zakłócanie porządku, gdy ktoś zadzwonił pod numer 911, gdy zobaczył walkę pary. Jednak świadek powiedział, że to Brian uderzył Gabby.

To tylko część historii…

Nagrania z kamery Bodycam, które pojawiły się tego dnia, pokazały, że policja była bliska aresztowania Gabby za przemoc domową. Na nagraniu pokazano Briana pokazującego zadrapania gliniarzy, które mu dała, a Gabby przyznała, że ​​była agresorem.

Policja postanowiła nie aresztować jej, gdy zapytali, czy ma zamiar wyrządzić mu krzywdę, na co odpowiedziała „Nie”.

Policjanci na miejscu sądzili, że Brian był ofiarą, zarezerwowali mu nawet pokój w hotelu, aby spędzić noc z dala od Gabby.

Nie jest jasne, czy policja miała wszystkie informacje dotyczące telefonu pod numer 911.

4) Brian był pod ochroną świadków

Niektórzy internetowi detektywi dzielili się zdjęciami tego, co uważali za Briana podczas protestu klimatycznego w Niemczech. Inni mówili, że ukrywał się w Meksyku.

Pojawiła się interesująca teoria mówiąca, że ​​Brian został przeniesiony do tych miejsc w ramach federalnej ochrony świadków, a jego zniknięcie zostało celowo zainscenizowane, by go chronić.

Jeden z użytkowników Reddit napisał, że „Brian Laundrie jest amerykańskim bohaterem, który zeznawał przed FBI o latach wykorzystywania przez Gabby i jej transfobicznego ojca. Federalni nie szukają aktywnie Briana. To wszystko jest częścią starannie zaplanowanego planu ochrony Briana przed dalszymi atakami, podczas gdy FBI buduje swoją sprawę”.

Pomimo tego, że jest to bardzo dziwaczna teoria, nadal będziemy mieć otwarty umysł!

5) Brian wyrusza na misję zemsty, aby wytropić prawdziwego zabójcę

Inna teoria głosiła, że ​​Brian był na misji zemsty i próbował wyśledzić prawdziwego zabójcę Gabby.

Policja i FBI uzyskały nakaz przeszukania domu Briana, w którym mieszkał z rodzicami i Gabby.

Na filmie pokazano władze szturmujące dom w poszukiwaniu dowodów, zdobyli dyski twarde i odholowali jego srebrnego forda mustanga.

Jak dotąd wydaje się, że znaleziono niewiele dowodów na to, że Brian Laundrie ma związek z zabójstwem, biorąc pod uwagę, że wciąż jest nazywany po prostu osobą interesującą.

Poszukiwania Briana są puste

Rodzina Laundrie powiedziała, że ​​ostatni raz usłyszeli od Briana, gdy wybrał się na wycieczkę do rezerwatu Carlton w hrabstwie Sarasota. Władze intensywnie przeszukały rezerwat, ale nie ma śladu Briana.

Farmer zaznajomiony z tym obszarem uważa, że ​​Pralnia nie przetrwałaby długo w rezerwacie, ponieważ większość obszaru to woda pełna aligatorów.

Doniesiono również, że Duan „Dog the Bounty Hunter” Chapman dołączył do poszukiwań Pralnia. Na filmie widać, jak puka do drzwi domu pralni, nikt nie odpowiadał, a matka Briana Laundrie wezwała policję.

Chapman donosi, że jego fani napłynęły tysiące wskazówek i twierdzi, że znalazł kemping, na którym przebywał Brian, po tym, jak sam wrócił do domu ze swojej wyprawy na przełaj z Gabby.

Ostatni rozwój: 

Niektórzy śledczy online uważają, że dwa ostatnie Posty na Instagramie od Gabby nie pochodziły od niej, ponieważ zdjęcia miały kilka tygodni i nie miały zwyczajowego znacznika lokalizacji, którego zawsze używała. To może zmienić linię czasu, w której Gabby została zabita.

W ostatnia konferencja prasowa, rodzina Gabby Petito wezwała Briana Laundrie, aby poddał się i pomógł w śledztwie.

Jak dotąd nie ma śladu Briana Laundrie i tego, co stało się z Gabby Petito, pozostaje nieuchwytną tajemnicą. 

Potrzebujemy Twojej pomocy! Dajemy Ci nieocenzurowane wiadomości dla DARMOWE, ale możemy to zrobić tylko dzięki wsparciu lojalnych czytelników, takich jak TY! Jeśli wierzysz w wolność słowa i cieszysz się prawdziwymi wiadomościami, rozważ wsparcie naszej misji poprzez zostać patronem lub robiąc jednorazowa darowizna tutaj. % 20 z WSZYSTKO fundusze są przekazywane weteranom!

Ten artykuł jest możliwy tylko dzięki naszym sponsorzy i patroni!

wróć do nas aktualności

GWARANCJA WERYFIKACJI FAKTÓW (Referencje): [Oficjalne dokumenty sądowe: 1 źródło] 

Październik 08 2021 | Przez Ryszard Ahern - Mężczyzna zabił swojego brata aptekarza, ponieważ „zabijał ludzi strzałem z Covida”!

46-letni Jeffrey Burnham z Maryland został aresztowany za zabójstwo brata, szwagierki i starszej kobiety. 

Uważa się, że Burnham najpierw dźgnął starszą 83-letnią kobietę, która była starą koleżanką z klasy jego matki, zanim ukradł jej samochód i pojechał do domu brata. 

Po przybyciu do domu brata, śmiertelnie zastrzelił swojego brata Briana Robinette, lat 58, i żonę Kelly Sue Robinette, lat 57. Następnie opuścił miejsce zbrodni w korwecie swojego brata.

To jest szalone:

Po zakończeniu szału zabijania podobno zatrzymał się w czyimś domu, by poprosić o gaz. Zapukał do ich drzwi i powiedział osobie, że zobaczą go w telewizji i że jego brat „zabija ludzi strzałem Covida”. Ta osoba natychmiast zadzwoniła na policję.

Burnham został aresztowany w Zachodniej Wirginii i przyznał się do zabicia trzech osób. Dokumenty sądowe pokaż, że został już oskarżony o jedno morderstwo i kradzież pojazdu, a kolejne zarzuty morderstwa zostaną napisane.

Prokuratorzy powiedzieli, że Burnham wcześniej powiedział swojej matce, że chce skonfrontować się z bratem aptekarzem o tym, jak rząd truje ludzi Covid szczepionki. Burnham wierzył również, że jego brat był w to wmieszany, wielokrotnie powtarzając: „Brian coś wie”.

Matka Burnhama zadzwoniła na policję, mówiąc, że martwi się o jego stabilność psychiczną.

Pod koniec dnia…

Bez względu na to, jak się czujesz Szczepionki a rząd, zabijanie farmaceutów nigdy nie jest dobrą formą protestu. 

Potrzebujemy Twojej pomocy! Dajemy Ci nieocenzurowane wiadomości dla DARMOWE, ale możemy to zrobić tylko dzięki wsparciu lojalnych czytelników, takich jak TY! Jeśli wierzysz w wolność słowa i cieszysz się prawdziwymi wiadomościami, rozważ wsparcie naszej misji poprzez zostać patronem lub robiąc jednorazowa darowizna tutaj. % 20 z WSZYSTKO fundusze są przekazywane weteranom!

Ten artykuł jest możliwy tylko dzięki naszym sponsorzy i patroni!

wróć do nas aktualności

GWARANCJA WERYFIKACJI FAKTÓW (Referencje): [Prosto ze źródła: 1 źródła]

Październik 21 2021 | Przez Ryszard Ahern - W zadziwiającej historii mężczyzna został oskarżony o zgwałcenie kobiety w pociągu pod Filadelfią. Mężczyzna nękał i obmacywał kobietę przez 40 minut, aż w końcu ją zgwałcił.

Oto szalony kawałek:

Gdy pociąg zatrzymał się na dziesiątki, napaści było świadkami wielu ludzi, którzy po prostu trzymali telefony i nagrywali przestępstwo. 

Ani jeden świadek nie interweniował ani nie dzwonił pod numer 911!

Nawet gdy mężczyzna gwałcił ofiarę, pasażerowie pociągu zachowali spokój i po prostu nagrywali napaść na swoich telefonach komórkowych. 

Na ostatnim przystanku pracownik Urzędu Transportu Południowo-Wschodniej Pensylwanii (SEPTA), który był w pociągu, był świadkiem gwałtu i wezwał policję. Policja przybyła w ciągu kilku minut i ściągnęła mężczyznę z kobiety.

35-letni Fiston Ngoy został aresztowany i oskarżony o gwałt i pokrewne przestępstwa. 

Oto, co się stało…

Poinformowano, że zarówno mężczyzna, jak i kobieta wsiedli do pociągu na tym samym przystanku. Ngoy usiadł obok niej, zanim nagrania z monitoringu pokazały, jak próbuje się na nią narzucić, gdy go odpycha. 

Po około 30 minutach nagranie pokazało, jak zrywa jej spodnie i gwałci ją, podczas gdy pasażerowie stali i obserwowali. 

Policja nie podała dokładnie, ilu świadków było ani ilu sfilmowało napaść, ale podczas ataku pociąg zrobił 27 przystanków na najbardziej ruchliwej trasie.

SEPTA Komendant policji Thomas J. Nestel III powiedział: „Mogę powiedzieć, że ludzie trzymali telefon w kierunku tej kobiety, która została zaatakowana” i powiedział, że wierzy, że ani jeden z nich nie zadzwonił na policję.

Opisując nagranie z monitoringu, Nestel powiedział: „Obserwowaliśmy, czy ktoś przyłożył telefon do ucha, wskazując, że może dzwonić pod numer 911. Zamiast tego widzieliśmy, że ludzie trzymają telefon tak, jakby nagrywali lub robienie zdjęć".

Rzecznik SEPTA powiedział, że „może zostać zatrzymany wcześniej, jeśli kierowca zadzwonił pod 911”.

Osoby, które odnotowały atak i nie udzieliły pomocy, mogły zostać oskarżone o popełnienie przestępstwa.

To tylko część historii…

Nowe doniesienia ujawniają, że napastnik, Ngoy, jest obywatelem Konga, który nielegalnie mieszka w USA od 2015 roku. W 2012 roku wjechał do USA na wizie studenckiej, którą następnie unieważniono w 2015 roku. 

Akta sądowe pokazują, że Ngoy był wielokrotnie aresztowany od 2015 roku, w tym jedno za wykorzystywanie seksualne. Przyznał się do oskarżenia o napaść na tle seksualnym w 2017 roku i został skazany na karę więzienia, a następnie umieszczony w areszcie dla imigrantów. 

Jednak pomimo swojej kryminalnej przeszłości był chroniony przed deportacją przez obecny system imigracyjny! 

W zeszłym roku został aresztowany jeszcze dwa razy, ale ponieważ sędzia imigracyjny przyznał mu „wstrzymanie deportacji”, pozwolono mu odejść na wolność z okazjonalnymi odprawami imigracyjnymi i celnymi pod nakazem nadzoru.

Według oświadczenia Ngoy powiedział policji, że rozpoznał kobietę i poszedł z nią porozmawiać.

Jednak domniemana ofiara powiedziała, że ​​nigdy nie widziała napastnika, zanim usiadł obok niej. Powiedziała, że ​​pamięta, jak wsiadała do pociągu, a potem nic, dopóki policja nie usunęła z niej napastnika. Powiedziała, że ​​piła po pracy i przypadkowo wsiadła do złego pociągu, kiedy do niej podszedł. 

Nagranie pokazało, jak stara się trzymać Ngoya z dala od niej i wielokrotnie próbowała go odepchnąć, gdy wielokrotnie próbował jej dotknąć, a w pewnym momencie chwycił ją za pierś. 

Nadinspektor policji Tymoteusz Bernhardt skomentował szokujące wydarzenie, mówiąc: „Nie mam na to słów. Po prostu nie wyobrażam sobie zobaczenia tego, co widziałeś na własne oczy i zobaczenia, przez co przechodziła ta kobieta, której nikt nie wkroczył i jej nie pomógł”. 

Surowe przypomnienie…

Ta historia pokazuje wadliwy system imigracyjny, ale podkreśla również, jak w dzisiejszych czasach ludzie bardziej interesują się uchwyceniem kolejnego wirusowego filmu, niż pomaganiem drugiemu człowiekowi. 

Potrzebujemy Twojej pomocy! Dajemy Ci nieocenzurowane wiadomości dla DARMOWE, ale możemy to zrobić tylko dzięki wsparciu lojalnych czytelników, takich jak TY! Jeśli wierzysz w wolność słowa i cieszysz się prawdziwymi wiadomościami, rozważ wsparcie naszej misji poprzez zostać patronem lub robiąc jednorazowa darowizna tutaj. % 20 z WSZYSTKO fundusze są przekazywane weteranom!

Ten artykuł jest możliwy tylko dzięki naszym sponsorzy i patroni!

wróć do nas aktualności

GWARANCJA WERYFIKACJI FAKTÓW (Referencje): [Oficjalne dokumenty sądowe: 2 źródeł] [Strony rządowe: 2 źródeł] [Prosto ze źródła: 3 źródła]

Listopada 21 2021 | Przez Ryszard Ahern - Kyle Rittenhouse stanął i stanął przed ławą przysięgłych, gdy ogłoszono werdykt…

Nie winny na wszystkich pięć zliczeń!

Upadł z ulgą, płacząc ze szczęścia, gdy przytulał swojego obrońcę Coreya Chirafisi.

Historia Kyle'a Rittenhouse'a miała szczęśliwe zakończenie, zwyciężyła sprawiedliwość, a system zadziałał.

Nie wszyscy zgodzili się z wynikiem procesu Kyle'a Rittenhouse'a, a wielu lewicowych polityków i celebrytów wyrażało swój gniew. Jednak w przeciwieństwie do tych radykalni lewicowcy, ława przysięgłych wysłuchała wszystkich dowodów, przesłuchała każdego świadka i naradzała się przez 27 godzin przed wydaniem werdyktu.

Jury Kyle'a Rittenhouse'a było bezbłędne!

Nie zgadzasz się?

Być może zmieni to twoje zdanie i poprawi niektóre z dezinformacji, którymi szerzyły się media głównego nurtu. Oto nasza analiza procesu Rittenhouse i pięć powodów dlaczego werdykt był właściwy.

1) Rittenhouse zawsze uciekał.

Prokuratura fałszywie określiła Rittenhouse jako „aktywnego strzelca”. 

To stwierdzenie jest oszałamiające, ponieważ Rittenhouse próbował uciec przed tak zwanymi „ofiarami”. Pokazywane w sądzie nagrania wideo to udowodniły, jednak prokuratura prowadziła rażąco fałszywą narrację. 

Przed pierwszą strzelaniną Joseph Rosenbaum gonił Rittenhouse'a i dopiero gdy znalazł się w ślepym zaułku, Rittenhouse zawrócił. 

Po pierwszym strzelaniu Rittenhouse próbował biec w stronę policji. Kontynuował bieg, podczas gdy tłum ludzi gonił go, krzycząc i rzucając w niego przedmiotami.

Ani razu Rittenhouse nie odwrócił się i nie wycelował w nich karabinu. Kontynuował bieg, dwukrotnie uderzony w głowę, najpierw przez kamień (rzekomo), a następnie przez deskorolkę Anthony'ego Hubera. Dopiero po dwóch ciosach w głowę zaczął czuć się słabo i potknąć.

Gdy leżał na ziemi, został kopnięty w twarz przez „człowieka z wyskoku”, zanim jeszcze oddał strzał.

Zawsze uciekał! Dopiero gdy znalazł się w ślepym zaułku lub przewrócił się (podczas napaści), odwrócił się i strzelił.

Po prostu:

Aktywni strzelcy ścigają swoje ofiary. To właśnie Rittenhouse był ścigany.

2) „ofiary” Kyle'a Rittenhouse'a były skazanymi przestępcami.

Niektórzy twierdzą, że kryminalna historia zmarłych mężczyzn nie ma nic wspólnego z tym, co się stało i nie powinna mieć wpływu na werdykt w sprawie Rittenhouse.

Jednak ich kryminalna historia daje nam wgląd w ich charaktery i możliwe intencje.

Wszyscy trzej mężczyźni, którzy zaatakowali Rittenhouse i zostali postrzeleni, są skazanymi przestępcami. Wszystkie trzy „ofiary” popełniły przestępstwa, zostały aresztowane i uznane za winne przez sąd.

Przeszłość kryminalna Rosenbauma była podła… 

Joseph Rosenbaum miał otwarte sprawy o pobicie i zakłócanie porządku (przemoc domowa).

Jest znacznie gorzej… 

Rosenbaum został oskarżony w Arizonie przez wielką ławę przysięgłych z 11 przypadkami molestowania dzieci i aktywności seksualnej, w tym seksu oralnego i gwałtu analnego. Jego ofiarami było pięciu chłopców w wieku od dziewięciu do jedenastu lat.

Przechodząc do „ofiary” numer dwa… 

Anthony Huber miał przekonanie za powtarzanie przemocy domowej, w tym skazanie za uduszenie, uduszenie i użycie niebezpiecznej broni. Jeden z tych przypadków dotyczył napaści na własną rodzinę. 

A gwiazdorski świadek?

Pan Gaige Grosskreutz miał długą historia aresztowań i został skazany za uzbrojenie w broń palną w stanie nietrzeźwym.

Dokumenty te pokazują, że wszystkie tak zwane „ofiary” miały zwyczaj łamania prawa i skłonność do przemocy. Na przykład, w oparciu o kryminalną historię pana Rosenbauma, możemy śmiało powiedzieć, że gdyby zdobył AR-15 Rittenhouse'a, użyłby go przeciwko niemu.

To samo dotyczy innych: na podstawie ich historii kryminalnej nie wiadomo, jakie szkody próbował wyrządzić Anthony Huber ze swoją deskorolką. Co do Gaige Grosskreutza, wyraźnie dzieliło go kilka centymetrów od wrzucenia całego magazynka tego pistoletu do głowy Kyle'a.

Myślisz, że to przypadek, że ci trzej mężczyźni byli przestępcami?

To nie jest. Ci ludzie nie byli spokojni, mieli historię popełniania przemocy i byli agresorami w noc strzelaniny Kenosha.

3) Rosenbaum był „szaloną osobą”.

Obrońca Rittenhouse rozgniewał niektórych lewicowców, mówiąc, że Joseph Rosenbaum, pierwszy zabity człowiek, był „szaloną osobą”.

Jednak to właściwie dokładny opis.

Po pierwsze, wcześniej w nocy Rosenbaum bezpośrednio zagroził Rittenhouse'owi i jego partnerowi Ryanowi Balchowi. Rosenbaum powiedział im: „Jeśli dziś wieczorem złapię któregoś z was samych, to kurwa was zabiję!”

Dostał swoje życzenie:

Później tej nocy Rosenbaum rzeczywiście spotkał Rittenhouse sam. Wydawało się, że przed śmiertelnym strzałem słychać było kilka strzałów, które mogły doprowadzić Rosenbauma do przekonania, że ​​zostały wystrzelone przez Rittenhouse.

Co dziwne, nieuzbrojony Rosenbaum postanowił gonić uzbrojonego Rittenhouse'a, rzucając w niego plastikową torbą, a następnie rzucając się po broń. 

Świadectwo reportera Richarda McGinnisa przypieczętował umowę, gdy zeznał, że niewątpliwie Rosenbaum wybierał AR-15 Rittenhouse'a; próbując zabrać broń, krzycząc „pierdol się!”

Nagranie wideo wyraźnie pokazywało Rosenbauma ścigającego Rittenhouse'a i dopiero gdy Rittenhouse dotarł do ślepego zaułka, odwrócił się i wycelował broń w Rosenbauma.

Oto „szalony” kawałek… 

Rosenbaum kontynuował pościg na pełnych obrotach i próbował chwycić lufę pistoletu. Nieuzbrojony mężczyzna, który zobaczył wycelowany prosto w niego karabin, posuwał się dalej.

Wyobraź sobie, że jesteś Kyle'em, ten człowiek, który groził, że cię zabije, jeśli zostanie sam, goni cię, próbując złapać broń i nie da się odstraszyć, celując w niego pistoletem.

Nie miał innego wyjścia, jak tylko zneutralizować zagrożenie, a cztery strzały wydawały się rozsądne, biorąc pod uwagę agresję i szybkość, z jaką Rosenbaum na niego leciał.

Każdy, kto nie był „zwariowany”, nigdy nie ścigałby uzbrojonego człowieka, nie mówiąc już o tym, że nie odstrasza go broń. Proces dodatkowo ugruntował ten fakt, gdy narzeczony Rosenbauma zeznał, że był na koktajlu leków na zdrowie psychiczne i cierpiał na chorobę afektywną dwubiegunową.

Rosenbaum był szalony, niezwykle agresywny i chciał, aby broń Kyle'a spełniła jego groźbę - pokazał to proces.

4) Wszystko wydarzyło się w kilka sekund

Był taki moment na rozprawie, kiedy sędzia Bruce Schroeder słusznie zwrócił uwagę prokuratorowi Thomasowi Bingerowi, że mówimy o działaniach, które zostały wykonane w ciągu kilku sekund.

Podczas strzelaniny w Wisconsin nie było żadnej premedytacji.

Rittenhouse udał się do Kenosha, aby chronić własność i zapewnić pomoc medyczną. Ze wszystkich filmów pokazanych podczas procesu żaden z nich nie pokazał Kyle'a zachowującego się agresywnie. Dowody wideo ujawniły, że przechodził przez wrogi tłum, pytając, czy potrzebują pomocy medycznej.

Wśród zamieszek w Kenosha Rittenhouse został zmuszony do podejmowania decyzji w ułamku sekundy w chaotycznym otoczeniu, podczas gdy wokół niego strzelały inne strzały.

Wyobraź to:

Po prostu wyobraź sobie siebie w takiej sytuacji, gdy mężczyzna (który ci groził) próbuje złapać twoją broń, a za plecami słyszysz strzały. Co byś zrobił?

W drugiej strzelaninie nie tylko zareagował na chwilę, ale zareagował po dwukrotnym uderzeniu w głowę i kopnięciu w twarz tak mocno, że jego ciało obróciło się o 180 stopni.

Ponownie wyobraź sobie, że w tej sytuacji podejmujesz decyzję o życiu lub śmierci, w stanie delirium, wśród tłumu protestujących w strefie wojny.

Nie było premedytacji, ponieważ wszystkie jego działania były odruchami — odruchami podejmowanymi w celu obrony.

5) Nie przekraczał granic stanu w poszukiwaniu kłopotów

Śmieszną narracją, którą próbowała opowiedzieć prokuratura, było to, że Rittenhouse przekroczył granice stanu i znalazł się w mieście, do którego nie należał, by sprawiać kłopoty.

Wyjaśnijmy to sobie wprost:

Po pierwsze, nie przekraczał granic państwowych swoją bronią; jego broń była w domu jego przyjaciela w Kenosha.

Po drugie, jego ojciec mieszkał w Kenosha.

Po trzecie, pracował w Kenosha i podróżował tam prawie codziennie.

Rittenhouse dobrze znał okolicę. Znał właścicieli budynku Car Source, którego chronił, i to była jego społeczność.

W rzeczywistości Gaige Grosskreutz podróżował dalej i przez granice stanu ze swoim nielegalnym pistoletem niż Rittenhouse nieuzbrojony.

Bottom line

Gdybyście obejrzeli te filmy, każdy bezstronny doszedłby do tego samego wniosku: był to jednoznacznie przypadek samoobrony.

Świadkowie oskarżenia odwrócili się od nich: gwiezdne przesłuchanie przez obronę (patrz wideo powyżej) ujawniło ich głównego świadka Gaige Grosskreutza jako kłamcę, który zaniedbał wspomnieć policji o swojej nielegalnie posiadanej broni. Gaige Grosskreutz musi teraz pogodzić się z tym, że jego pozwy cywilne nie mają dobrych podstaw i sam może zostać postawiony w stan oskarżenia.

Co więcej, argument prokuratury rozpłynął się na ich oczach, gdy dziennikarz Richard McGinnis powiedział, że bez wątpienia Rosenbaum idzie prosto na AR-15.

Jedyne, co udało się prokuraturze, to ujawnienie się jako kłamcy z politycznym programem. Stwierdzenie, że Rittenhouse był „aktywnym strzelcem”, polującym na ludzi, było absolutnym przeciwieństwem prawdy.

Nie pomogło również to, że główny prokurator, Thomas Binger, skierował AR-15 bezpośrednio na ławę przysięgłych!

Oskarżenie było bałaganem, ale prawda była przejrzysta.

Strzelec Kenosha, Kyle Rittenhouse, pada ofiarą napaści, oszczerstw i upośledzonego umysłowo prokuratora stanowego.

Ława przysięgłych widziała prawdę i każdy, kto obserwował proces, doszedłby do tego samego niepodważalnego wniosku: że był to oczywisty przypadek samoobrony.

Potrzebujemy Twojej pomocy! Dajemy Ci nieocenzurowane wiadomości dla DARMOWE, ale możemy to zrobić tylko dzięki wsparciu lojalnych czytelników, takich jak TY! Jeśli wierzysz w wolność słowa i cieszysz się prawdziwymi wiadomościami, rozważ wsparcie naszej misji poprzez zostać patronem lub robiąc jednorazowa darowizna tutaj. % 20 z WSZYSTKO fundusze są przekazywane weteranom!

Ten artykuł jest możliwy tylko dzięki naszym sponsorzy i patroni!

wróć do nas aktualności

GWARANCJA WERYFIKACJI FAKTÓW (Referencje): [Oficjalny dokument sądowy: 1 źródło] [Prosto ze źródła: 1 źródło]

17 grudnia 2021 | Przez Ryszard Ahern - Policja badająca śmiertelną strzelaninę na planie Rust uzyskała nakaz przeszukania telefonu Aleca Baldwina.

Nakaz stwierdza, że ​​„mogą istnieć dowody przez telefon”, które mogą być „istotne i istotne dla tego dochodzenia”.

Baldwin i jego prawnicy początkowo odmówili przekazania telefonu władzom i powiedzieli policji, aby uzyskała nakaz, jeśli tego chcą. 

Ten nakaz został już wydany…

Połączenia wyszukaj szczegóły nakazu obszerna lista cyfrowych informacji policyjnych chce skontrolować iPhone'a Apple firmy Baldwin. Policja skonfiskuje telefon, który jest obecnie w posiadaniu Baldwina, w celu przeprowadzenia pełnego „pobrania śledczego”, które obejmie wszystkie cyfrowe obrazy, filmy, rejestry połączeń, kontakty, e-maile, konta w serwisach społecznościowych i historię przeglądarki internetowej. 

Nakaz wymaga również pobrania i odzyskania usuniętych multimediów, wiadomości e-mail, wiadomości i historii przeglądarki. 

Policja chce również uzyskać dostęp do wszystkich rodzajów wiadomości tekstowych wraz z wszelkimi załącznikami i informacjami o odbiorcach. Sąd zażądał nawet dostępu do haseł Baldwina i wszelkich dokumentów na dyskach w chmurze.

Śledczy będą również pobierać wszystkie dane GPS przechowywane w telefonie, aby określić „lokalizację związaną z datami i godzinami, w których telefon był fizycznie obecny”.

Co według policji znajdzie w telefonie Baldwina?

Ilość informacji zawartych w nakazie nasuwa pytanie, czy policja uważa, że ​​Baldwin ukrywa coś związanego z przestępstwem. 

Co ciekawe, w oświadczeniu stwierdza się, że nakaz opiera się na fakcie, że „podejrzani, ofiary i/lub świadkowie mogą dokumentować informacje dotyczące przestępstwa (przestępstw) na komputerach i/lub w innych formach mediów społecznościowych. ”

Pomimo stwierdzenia przez pana Baldwina, że ​​„jest wysoce nieprawdopodobne, bym został oskarżony o cokolwiek kryminalnego”, sugeruje to, że policja tego nie wykluczyła.  

Możemy tylko spekulować, czy policja uważa, że ​​w telefonie znajdują się informacje, które mogłyby wskazywać Baldwin celowo zabity Halyna Hutchins; lub jeśli chcą zbudować przypadek kryminalnego zaniedbania dotyczącego sposobu obsługi produkcji. 

Dzieje się tak po tym, jak prokurator nadzorujący śledztwo stwierdził, że niektórym osobom, które miały do ​​czynienia z bronią na planie filmowym, mogą zostać postawione zarzuty karne.

Pozew cywilny przeciwko Baldwinowi stwierdza, że ​​jego zachowanie było „lekkomyślne”, ponieważ scenariusz nie wymagał od niego strzelania z pistoletu. 

Baldwin argumentował w niedawnym wywiadzie telewizyjnym, że „nie pociągnął za spust” i broń wystrzeliła, gdy puścił młotek pistoletu. Zwykle broń wymaga pociągnięcia spustu, aby wystrzelić, co wskazuje, że Baldwin kłamie lub broń jest uszkodzona. 

Oto podsumowanie:

Ten obszerny nakaz przeszukania telefonu Baldwina wskazuje, że policja nie wykluczyła go jako podejrzanego o przestępstwo.

Potrzebujemy Twojej pomocy! Dajemy Ci nieocenzurowane wiadomości dla DARMOWE, ale możemy to zrobić tylko dzięki wsparciu lojalnych czytelników, takich jak TY! Jeśli wierzysz w wolność słowa i cieszysz się prawdziwymi wiadomościami, rozważ wsparcie naszej misji poprzez zostać patronem lub robiąc jednorazowa darowizna tutaj. % 20 z WSZYSTKO fundusze są przekazywane weteranom!

Ten artykuł jest możliwy tylko dzięki naszym sponsorzy i patroni!

wróć do nas aktualności