Prawo w wiadomościach

GWARANCJA WERYFIKACJI FAKTÓW (Referencje): [Prosto ze źródła: 2 źródeł] [Strona internetowa o wysokim autorytecie i zaufaniu: 1 źródło]   

11 grudnia 2021 | Przez Ryszard Ahern - Aktor Jussie Smollett został uznany za winnego w pięciu z sześciu przestępstw za złożenie policji fałszywego zgłoszenia, że ​​padł ofiarą rasistowskiej i homofobicznej zbrodni nienawiści w styczniu 2019 roku.

Przestępstwo polegające na złożeniu fałszywego zgłoszenia przestępstwa może podlegać karze do trzech lat więzienia.

Prokuratorzy argumentowali, że Smollett wystawił na siebie rasistowski i homofobiczny atak, aby zdobyć sympatię i przyspieszyć karierę. Mówi się, że śledztwo zmarnowało około 3,000 godzin pracy policji. 

Kluczowym punktem zwrotnym podczas procesu było to, że dwóch braci zeznało, że Smollett zwerbował ich, by zaatakowali go w pobliżu jego domu. Proces trwał prawie dwa tygodnie, a Smollett wydawał się nie reagować na winnego werdykt ogłaszane.

Wyrok upokorzył liberałów, w tym prezydenta i wiceprezydenta. 

Kiedy rzekomy „atak” miał miejsce w 2019 roku, zarówno Joe Biden, jak i Kamala Harris okazali poparcie dla Smolletta i wykorzystali go do forsowania swojego liberalnego programu. Wykorzystali ten incydent, aby spróbować pokazać, że Ameryka jest krajem rasistowskim. 

W tweecie Powiedział Biden, „Musimy powstać i zażądać, abyśmy nie zapewniali już bezpiecznej przystani dla tej nienawiści; że dla homofobii i rasizmu nie ma miejsca na naszych ulicach ani w naszych sercach”.

„Jesteśmy z tobą, Jussie”, powiedział. 

Nadal z nim teraz? Biden jak dotąd nie powiedział nic o wyroku skazującym.

Kamala Harris również włączyła się w…

„To była współczesna próba linczu. Nikt nie powinien obawiać się o swoje życie ze względu na swoją seksualność lub kolor skóry”, Harris napisał na Twitterze się.

Wiceprezydent powiedział nawet, że Smollett był „jednym z najmilszych, najłagodniejszych ludzi, jakich znam”.

To nie starzeje się dobrze! Harris również nic nie powiedział o wyroku skazującym. 

Morał tej historii?

Nie wolno nam domniemywać winy lub niewinności na podstawie koloru skóry. Biden popełnił ten sam błąd wcześniej w sprawie Kyle'a Rittenhouse'a – od razu doszedł do wniosku, że Rittenhouse był bandytą białej supremacji. Rittenhouse został uniewinniony wszystkich opłat. 

Lewa miłość do rasistowskich ataków na każdą sytuację, i tym razem odniosła skutek. 

Ta sprawa budzi również poważne obawy, w jakim stopniu liberałowie pójdą w kierunku dalszego rozwoju swojego programu „rasizmu”. 

Potrzebujemy Twojej pomocy! Dajemy Ci nieocenzurowane wiadomości dla DARMOWE, ale możemy to zrobić tylko dzięki wsparciu lojalnych czytelników, takich jak TY! Jeśli wierzysz w wolność słowa i cieszysz się prawdziwymi wiadomościami, rozważ wsparcie naszej misji poprzez zostać patronem lub robiąc jednorazowa darowizna tutaj. % 20 z WSZYSTKO fundusze są przekazywane weteranom!

Ten artykuł jest możliwy tylko dzięki naszym sponsorzy i patroni!

powrót do wiadomości prawnych

GWARANCJA WERYFIKACJI FAKTÓW (Referencje): [Strona rządowa: 1 źródło] [Prosto ze źródła: 1 źródło]   

14 grudnia 2021 | Przez Ryszard Ahern - 44-letni producent CNN John Griffin został aresztowany za zwabienie nieletnich dziewcząt do swojego domu narciarskiego w Vermont na trening „służebności seksualnej”.

Starszy producent dla CNN od 2013 roku, Griffin został oskarżony przez wielką ławę przysięgłych w Vermont o „trzy zarzuty wykorzystania obiektu handlu międzystanowego w celu zachęcenia nieletnich do angażowania się w nielegalną aktywność seksualną”.

Griffin został aresztowany i grozi mu kara co najmniej 10 lat pozbawienia wolności, a maksymalna dożywotniego pozbawienia wolności. 

To tylko połowa historii…

U pana Griffina strona LinkedIn, chwali się, że „Pracuje ramię w ramię z prowadzącym prowadzącym Chrisem Cuomo”! 

Rzeczywiście, wydaje się, że były prezenter CNN, Chris Cuomo, miał bliski związek z domniemanym pedofilem, a wiele ich zdjęć pojawiło się razem.

Relacje między Griffinem i Cuomo wydawały się czymś więcej niż tylko profesjonalnym. Wiele zdjęć wskazuje, że byli bliskimi przyjaciółmi, a jedno pokazuje Cuomo trzymającego Griffina w ramionach, udającego dziecko! 

O co dokładnie jest oskarżony Griffin? 

Griffin został oskarżony o używanie komunikatorów do zaprzyjaźniania się z matkami młodych dziewcząt, aby mógł „seksualnie” szkolić nieletnich. Według biura prokuratora amerykańskiego, Griffin „starał się przekonać rodziców, by pozwolili mu szkolić swoje córki, by były uległe seksualnie”.

Według akt oskarżenia, Griffin wysłał wiadomości do matki z dwiema córkami w wieku 9 i 13 lat. Dokumenty pokazują również, że chwalił się, że wychowywał seksualnie dziewczęta w wieku 7 lat.

Griffin napisał do matki, że „Kiedy właściwie traktowana, kobieta jest kobietą bez względu na jej wiek”. 

Biuro prokuratora w Vermont napisało: „Griffin przekazał później matce ponad 3,000 dolarów na bilety lotnicze, aby matka i jej 9-letnia córka mogły polecieć z Nevady na lotnisko Logan w Bostonie. Matka i dziecko polecieli do Bostonu w lipcu 2020 roku, gdzie Griffin odebrał ich swoją Teslą i zawiózł do swojego domu w Ludlow. W domu córce polecono, aby zaangażowała się w niezgodną z prawem aktywność seksualną i faktycznie się do niej angażowała”.

Pogarsza się:

W innym raporcie szczegółowo omówił, jak radził matce, że jej 14-letnia córka „będzie dobrym kandydatem do takiego szkolenia”.

Zaproponował, że szkolenie rozpocznie się za pośrednictwem czatu wideo, podczas którego „instruuje 14-latkę i jej matkę, aby zdjęły ubrania i dotykały się nawzajem”. Następnie zadeklarował, że spotkania osobiste będą obejmowały „klapsy” i „kult kura”.

CNN zawiesiło Griffina w oczekiwaniu na dochodzenie i powiedziało: „Traktujemy zarzuty wobec pana Griffina niezwykle poważnie”.

To może być gwóźdź do trumny dla CNN…

Ta obrzydliwa historia pojawia się wkrótce po tym, jak CNN zwolnił Chrisa Cuomo za pomoc jego bratu, byłemu gubernatorowi Nowego Jorku Andrew Cuomo, bronić się przed zarzutami wykorzystywania seksualnego.

Co więcej, prezenter CNN Don Lemon został oskarżony o „utrudnianie sprawiedliwości” po tym, jak dał cynk Jussie Smollett że policja nie uwierzyła w jego sfabrykowaną historię o zbrodniach nienawiści.

Czy wreszcie jesteśmy świadkami upadku mediów głównego nurtu?  

Potrzebujemy Twojej pomocy! Dajemy Ci nieocenzurowane wiadomości dla DARMOWE, ale możemy to zrobić tylko dzięki wsparciu lojalnych czytelników, takich jak TY! Jeśli wierzysz w wolność słowa i cieszysz się prawdziwymi wiadomościami, rozważ wsparcie naszej misji poprzez zostać patronem lub robiąc jednorazowa darowizna tutaj. % 20 z WSZYSTKO fundusze są przekazywane weteranom!

Ten artykuł jest możliwy tylko dzięki naszym sponsorzy i patroni!

powrót do wiadomości prawnych

GWARANCJA WERYFIKACJI FAKTÓW (Referencje): [Oficjalne protokoły sądowe: 2 źródeł] [Prosto ze źródła: 1 źródło] 

30 grudnia 2021 | Przez Ryszard Ahern - Dokładna analiza kluczowych faktów i momentów procesu Ghislaine Maxwell.

Wielu uważa to za proces stulecia o przestępstwa na tle seksualnym. Jest to również prawdopodobnie proces, który nie wzbudził zasłużonej uwagi mediów głównego nurtu.

Ghislaine Maxwell, prawa ręka skazanego przestępcy seksualnego Jeffreya Epsteina, została oskarżona o wiele opłat dotyczących przestępstw seksualnych z udziałem nieletnich.

Zarzuty były oparte na tym, że pomagała Epsteinowi wykorzystywać seksualnie nieletnie dziewczęta. Obejmują one zachęcanie nieletnich do podróżowania w celu dokonania nielegalnych czynności seksualnych oraz konspirację w celu transportu nieletnich z zamiarem zaangażowania się w przestępczą aktywność seksualną.

Jak to się zaczęło…

Proces rozpoczął się 29 listopada od asystentki prokuratora USA, Lary Pomerantz, która w swoim oświadczeniu otwierającym określiła Maxwella jako „niebezpiecznego drapieżnika”.

Kluczem do argumentu oskarżenia było to, że Maxwell „dokładnie wiedziała, co stanie się z tymi dziewczynami”, kiedy szukała ich, by stać się ofiarami Epsteina.

Słyszano, że „żerowała na bezbronnych młodych dziewczynach, manipulowała nimi i służyła do wykorzystywania seksualnego”.

Obrona przyjęła stanowisko, że Maxwell jest w zasadzie kozłem ofiarnym i był celem zbrodni Jeffreya Epsteina. 

Ponieważ w sądzie federalnym nie wolno było używać kamer i publikowano tylko szkice, bardzo niewiele widzieliśmy w reakcjach Maxwella.

Ale to było dziwne:

Godny uwagi szkic dworski pokazał, jak Maxwell patrzy na artystę szkicu i wraca do siebie!

Przejdźmy do sedna procesu i werdyktu.

Sprawa prokuratury

Cztery ofiary zajęły stanowisko.

Kluczowymi świadkami oskarżenia były ofiary Epsteina, który zeznawał przeciwko Maxwellowi. Tylko jedna z ofiar użyła swojego pełnego imienia i nazwiska — pozostałe trzy używały albo pseudonimów, albo tylko imienia.

Wszystkie cztery kobiety opowiadały podobne historie o Epsteinie, który był głównym sprawcą przemocy, ale Maxwell aranżował spotkania i od czasu do czasu przyłączał się do wykorzystywania seksualnego.

Kobieta o pseudonimie „Jane” powiedziała, że ​​poznała Maxwella i Epsteina, gdy miała 14 lat. Przez pierwsze kilka miesięcy Maxwell i Epstein sprawili, że poczuła się wyjątkowo i zabrali ją na zabawne rzeczy.

„Zmieniło się to, gdy zaczęło się nadużycie”. 

Następnie opisała liczne przypadki nadużyć, które miały miejsce, gdy miała 14, 15 i 16 lat. Powiedziała, że ​​Epstein będzie się na niej masturbował i ją molestował. Maxwell czasami przyłączał się tam, gdzie dotykała ich obu.

Inna kobieta, używająca swojego imienia Carolyn, powiedziała, że ​​również miała 14 lat, kiedy na początku 2000 roku odwiedzała dom Epsteina dwa do trzech razy w tygodniu.

„Świetne ciało do…”

Opisała czas, kiedy Maxwell ją molestował i powiedziała, że ​​„ma wspaniałe ciało dla Epsteina i jego przyjaciół”.

Odwiedziła Epsteina ponad sto razy i przypomniała sobie, jak za każdym razem, gdy odwiedzała 300 dolarów, zostawiano jej na umywalce w łazience.

Carolyn powiedziała: „Za każdym razem wydarzyło się coś seksualnego”, a czasami dostawała 600 dolarów w gotówce, gdyby przyprowadziła ze sobą przyjaciół w podobnym wieku.

Carolyn szlochała, gdy zapytano ją, czy motywowały ją pieniądze z potencjalnych spraw cywilnych. „Nie, pieniądze nigdy nie naprawią tego, co ta kobieta mi zrobiła”, odpowiedziała.

Jedyną ofiarą, która zeznawała pod jej pełnym imieniem i nazwiskiem, była Annie Farmer.

Przypomniała sobie czas, kiedy w wieku 16 lat pojechała na ranczo Epsteina w Nowym Meksyku. Tam Maxwell kazał jej się rozebrać, aby mogła zrobić jej profesjonalny masaż. Powiedziała, że ​​w pewnym momencie Maxwell zdjął prześcieradło i zaczął pocierać jej nagą klatkę piersiową i piersi.

Ostatniego dnia swojego pobytu na ranczu przypomniała sobie, jak Epstein wbiegł do jej sypialni i powiedział jej, że chce się „przytulić”.

„Wspiął się ze mną do łóżka i położył się za mną, objął mnie ramionami i jakby wcisnął we mnie swoje ciało” – powiedział Farmer.

Argument oskarżenia był prosty: 

Maxwell ułatwił nadużycie, pomagając Epsteinowi zdobyć te dziewczyny. 

Sprawa prokuratury opierała się na obfitości dowodów przeciwko Epsteinowi i zeznaniom czterech kobiet, które zeznawały. 

Prokuratura miała solidną sprawę z czterema świadkami opowiadającymi podobne historie.

Jak obrona walczyła?

Przesłanką argumentacji obrony było podkreślenie Maxwell jako kobiety obwinianej za czyny mężczyzny. Twierdzą, że Maxwell jest celem, ponieważ Epstein nie żyje, a ktoś musi zostać pociągnięty do odpowiedzialności.

Obrona zagrała kartę płci, mówiąc: „Ona nie jest taka jak Jeffrey Epstein i nie jest jak potężni biali mężczyźni i giganci medialni, którzy wykorzystują kobiety”.

Oskarżyli jedną z ofiar o udawanie łez z powodu jej doświadczenia jako aktorki. 

Obrona argumentowała również, że wspomnienia ofiary zostały „skorumpowane”. Sprowadzili psychologa i eksperta ds. pamięci, aby zeznawał w sprawie Maxwella.

Dr Elizabeth Loftus zeznała, że ​​jej badania sugerują, iż wspomnienia traumatycznych wydarzeń są często rekonstruowane, a nie doskonale odzyskiwane.

Powiedziała, że ​​pamięć „nie działa jak urządzenie nagrywające” i że relacje w mediach mogą działać jako „źródło sugestii po wydarzeniu”.

Następnie odbił się na obronie:

Zeznania pogorszyły się w obronie, gdy Loftus przyznał, że „wspomnienia peryferyjne” z traumatycznego wydarzenia mogą zostać uszkodzone, ale „wspomnienia podstawowe” z głównego wydarzenia mogą faktycznie stać się silniejsze.

Jury usłyszało również od długoletniego pilota Epsteina jego prywatnego samolotu, który zeznał, że nigdy nie przewoził podczas lotu kobiet poniżej 20 roku życia bez rodziców. 

Pilot zeznał również, że nigdy nie był świadkiem żadnych aktów seksualnych — chociaż przyznaje, że kokpit był zawsze zamknięty!

Werdykt

Połączenia werdykt przyszedł w środę, 29 grudnia 2021 r., po około 40 godzinach narad. 

Maxwell został uznany winnym pięciu z sześciu zarzutów.

Jedynym zarzutem, w którym została uniewinniona, było nakłonienie nieletniego do podróży w celu uprawiania nielegalnych aktów seksualnych; nie było to zaskakujące, ponieważ ława przysięgłych wyraziła zamieszanie co do dokładnej definicji uwodzenia.

Wyrok nadejdzie w późniejszym terminie i można będzie usłyszeć dalsze zeznania innych ofiar, co potencjalnie wpłynie na jej karę. 

Uznanie za winnego pięciu zarzutów, w tym najpoważniejszego oskarżenia o handel seksualny, może spowodować, że Maxwell spędzi do 65 lat w więzieniu – resztę jej życia. 

Rodzina Maxwell obiecała złożyć apelację pomimo góry zeznań ofiar, ale jest to mało prawdopodobne, aby się powiodła.

Oto podsumowanie:

Połączenia Proces Ghislaine Maxwell wykazał uczciwość systemu ławy przysięgłych i obiecujące przekonanie, że pieniądze nie mają znaczenia, jeśli chodzi o sprawiedliwość. 

Potrzebujemy Twojej pomocy! Dajemy Ci nieocenzurowane wiadomości dla DARMOWE, ale możemy to zrobić tylko dzięki wsparciu lojalnych czytelników, takich jak TY! Jeśli wierzysz w wolność słowa i cieszysz się prawdziwymi wiadomościami, rozważ wsparcie naszej misji poprzez zostać patronem lub robiąc jednorazowa darowizna tutaj. % 20 z WSZYSTKO fundusze są przekazywane weteranom!

Ten artykuł jest możliwy tylko dzięki naszym sponsorzy i patroni!

powrót do wiadomości prawnych