Obraz dla hiszpańskiego dworu wspiera mężczyznę, który spaceruje po ulicach nago

WĄTEK: Hiszpański dwór wspiera mężczyznę chodzącego po ulicach nago

Wątki LifeLine™ Media wykorzystują nasze wyrafinowane algorytmy do konstruowania wątków wokół dowolnego tematu, zapewniając szczegółową oś czasu, analizy i powiązane artykuły.

Gadać

Co mówi świat!

. . .

Oś czasu wiadomości

Strzałka w górę niebieska
NYPD STANDS United: potężny pokaz wsparcia podczas rozprawy przed sądem oficerskim

NYPD STANDS United: potężny pokaz wsparcia podczas rozprawy przed sądem oficerskim

- Około 100 funkcjonariuszy nowojorskiej policji zebrało się w sądzie w Queens, by wyrazić poruszający przejaw jedności. Byli tam, aby pokazać swoje wsparcie podczas postawienia w stan oskarżenia Lindy Jones, której przedstawiono zarzuty w związku ze śmiercią funkcjonariusza Jonathana Dillera.

Jones i Guy Rivera znajdują się w centrum tej sprawy ze względu na ich rzekomy udział w marcowym incydencie, który tragicznie zakończył życie funkcjonariusza Dillera. Jones nie przyznał się do zarzutów związanych z posiadaniem broni, natomiast Riverze postawiono poważniejsze zarzuty, w tym morderstwo pierwszego stopnia i usiłowanie morderstwa.

Sala sądowa była wypełniona funkcjonariuszami nowojorskiej policji, co stanowiło świadectwo ich zbiorowej żałoby i niezachwianego wsparcia dla siebie nawzajem. W tej ponurej sytuacji obrońca Jonesa podkreślił prawo swojego klienta do domniemania niewinności do czasu udowodnienia mu winy.

Ta głośna sprawa wywołała odnowioną debatę na temat przestępczości i sprawiedliwości w Nowym Jorku. Krytycy twierdzą, że osoby takie jak Jones i Rivera stanowią wyraźne zagrożenie dla społeczeństwa i kwestionują, dlaczego pozwolono im na wolność, zanim popełnili tak haniebne czyny przeciwko organom ścigania.

Sąd Najwyższy IDAHO ODRZUCA Apelację w sprawie szokującej sprawy o morderstwo studenta

Sąd Najwyższy IDAHO ODRZUCA Apelację w sprawie szokującej sprawy o morderstwo studenta

- Sąd Najwyższy stanu Idaho oddalił we wtorek przedprocesową apelację Bryana Kohbergera. Obrońcy publiczni Kohbergera argumentowali, że prokuratorzy niewłaściwie potraktowali jego akt oskarżenia dotyczący czterech zarzutów morderstwa pierwszego stopnia i jednego włamania.

Wielka ława przysięgłych miała postawić akt oskarżenia, jeśli uznałaby winę ponad wszelką wątpliwość, co jest kryterium bardziej rygorystycznym niż prawdopodobna przyczyna. Powody oddalenia apelacji przez Sąd Najwyższy Idaho nie zostały ujawnione.

Kohberger, 29-letni doktorant. student pochodzący z Pensylwanii zostaje oskarżony o popełnienie niewyobrażalnej zbrodni w Moskwie w stanie Idaho. Rzekomo zinfiltrował rezydencję poza kampusem i w listopadzie 2022 r. brutalnie zamordował czterech studentów Uniwersytetu Idaho. Jego próba zawieszenia postępowania poprzez zakwestionowanie odmowy sędziego oddalenia aktu oskarżenia okazała się daremna

Podczas gdy Kohberger oczekuje na proces za swoje rzekome haniebne czyny, sprawa nadal się rozwija. To najnowsze orzeczenie oznacza kolejny krok w stronę sprawiedliwości dla ofiar.

PORAŻKA Disneya: Sąd ODDAWA pozew przeciwko gubernatorowi DeSantisowi

PORAŻKA Disneya: Sąd ODDAWA pozew przeciwko gubernatorowi DeSantisowi

- W środę gubernator DeSantis i jego administracja odnieśli znaczące zwycięstwo prawne. Sąd oddalił pozew Disneya, twierdząc, że gigantowi rozrywki brakuje legitymacji procesowej.

Podstawą zwolnienia była niezdolność Disneya do wykazania jakiejkolwiek bezpośredniej szkody lub obrażeń bezpośrednio związanych z działaniami podjętymi przez Sekretarza lub gubernatora.

Chociaż sąd przyznał, że Disney mógłby potencjalnie wnieść sprawę przeciwko członkom Okręgu Nadzoru Turystycznego Centralnej Florydy (CTFOD), ustalono, że nawet wtedy nie wygrająby oni.

Przedmiotowa sprawa Walt Disney Parks & Resorts przeciwko DeSantis (nr 4:23-cv-163) toczyła się przed amerykańskim Sądem Okręgowym dla Północnej Florydy.

Strona główna | MIĘDZYNARODOWY TRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI

Trybunał ONZ WZYWA Izrael, aby zapobiegł ludobójstwu w Gazie: bliższe spojrzenie na kontrowersyjne orzeczenie

- Sąd Najwyższy Organizacji Narodów Zjednoczonych wydał mandat Izraelowi. Nakaz ma zapobiegać wszelkim aktom ludobójstwa w Gazie. Orzeczenie to nie wzywało jednak do zaprzestania trwającej operacji wojskowej, która siała spustoszenie w regionie palestyńskim.

Wyrok ten może narazić Izrael na długotrwałe badanie prawne. Pochodzi z pozwu o ludobójstwo złożonego przez Republikę Południowej Afryki i zagłębia się w jeden z najbardziej skomplikowanych konfliktów na świecie.

Premier Izraela Benjamin Netanjahu postrzega gotowość sądu do rozpatrzenia zarzutów o ludobójstwo jako „znak wstydu”. Pomimo globalnej presji i krytyki działań Izraela w czasie wojny Netanjahu pozostaje zdecydowany kontynuować wojnę.

Konflikt doprowadził do śmierci ponad 26,000 85 Palestyńczyków i wysiedlenia prawie 2.3% 6-milionowej populacji Gazy. Rząd izraelski, ustanowiony jako państwo żydowskie po II wojnie światowej w następstwie nazistowskiej rzezi XNUMX milionów Żydów, czuje się głęboko zraniony tymi oskarżeniami.

Sąd Najwyższy: Ostatnia deska ratunku dla profesorów CUNY pozywających związek w związku z rzekomym antysemityzmem

Sąd Najwyższy: Ostatnia deska ratunku dla profesorów CUNY pozywających związek w związku z rzekomym antysemityzmem

- Grupa profesorów z City University of New York (CUNY) podejmuje kroki prawne przeciwko związkowi nauczycieli Professional Staff Congress/CUNY (PSC). Oskarżają PSC o szerzenie antysemityzmu. Swoją ostateczną nadzieję profesorowie upatrują w interwencji Sądu Najwyższego. Pomimo rezygnacji ze związku ze względu na jego postrzegane antyżydowskie nastawienie, prawo stanowe zobowiązuje ich do utrzymywania z nim związku.

Spór zaognił się, gdy PSC zatwierdziło „Rezolucję w sprawie wsparcia narodu palestyńskiego” w 2021 r. Sześciu profesorów zinterpretowało tę uchwałę jako antysemicką i antyizraelską, co spowodowało ich wystąpienie ze związku. Niemniej jednak prawo stanu Nowy Jork stanowi, że ci sami profesorowie muszą być reprezentowani przez ten związek w dyskusjach dotyczących rokowań zbiorowych.

Avraham Goldstein, profesor matematyki i jeden z sześciu dysydentów, wyraził swoje zaniepokojenie faktem, że został zmuszony do sprzymierzenia się ze związkiem, który jego zdaniem wydaje antysemickie wypowiedzi bez jego zgody.

Ta batalia prawna jest kontynuacją ważnego orzeczenia Sądu Najwyższego w sprawie Janus przeciwko AFSCME (2018). Sąd zdecydował, że pracownicy sektora publicznego niebędący członkami nie mogą być zmuszani do płacenia składek na rzecz związku zawodowego, ponieważ narusza to ich prawa wynikające z Pierwszej Poprawki.

Izraelskie ludobójstwo

Republika Południowej Afryki UDERZA w Izrael oskarżeniami o ludobójstwo przed Trybunałem ONZ: prawda ujawniona

- Republika Południowej Afryki oficjalnie postawiła Izraelowi zarzuty ludobójstwa przed najwyższym sądem ONZ. Sprawa, która podważa samą istotę tożsamości narodowej Izraela, wymaga natychmiastowego zaprzestania izraelskich operacji wojskowych w Gazie. W odpowiedzi na te poważne zarzuty Izrael, naród zrodzony w następstwie Holokaustu, stanowczo im zaprzeczył.

W zaskakującym posunięciu, które odbiega od ich zwykłego podejścia, jakim jest bojkot międzynarodowych trybunałów lub dochodzeń ONZ – postrzeganego jako stronnicze i niesprawiedliwe – izraelscy przywódcy postanowili zmierzyć się z tą sprawą bezpośrednio w sądzie, aby bronić swojej globalnej reputacji.

Przedstawiciele prawni Republiki Południowej Afryki argumentują, że niedawny konflikt w Gazie jest po prostu przedłużeniem tego, co postrzegają jako trwające od dziesięcioleci uciski Izraelczyków wobec Palestyńczyków. Twierdzą, że istnieje „wiarygodny twierdzenie o aktach ludobójczych” w oparciu o dowody przedstawione w ciągu ostatnich 13 tygodni.

Mając na uwadze wstępne rozkazy Republiki Południowej Afryki, mające na celu zmuszenie Izraela do zaprzestania kampanii wojskowej w Gazie – gdzie kierowane przez Hamas Ministerstwo Zdrowia Gazy zgłosiło ponad 23,000 XNUMX zgonów – mocno wierzą, że jedynie dekret tego sądu może złagodzić trwające cierpienia.

Joe Biden: Prezydent | Biały Dom

ŚMIAŁE sprzeciwy Bidena wobec Sądu Najwyższego: PRAWDA kryjąca się za liczbą umorzeń pożyczek studenckich

- Prezydent Joe Biden wysunął w środę odważne twierdzenie, przechwalając się swoim sprzeciwem wobec orzeczenia Sądu Najwyższego w sprawie kredytów studenckich. Podczas przemówienia w Milwaukee zapewnił, że umorzył dług 136 milionom ludzi. Oświadczenie to wydano pomimo odrzucenia przez Sąd Najwyższy w czerwcu jego planu umorzenia pożyczki o wartości 400 miliardów dolarów.

Jednakże twierdzenie to nie tylko podważa podział władzy, ale także nie opiera się na faktach. Według danych z początku grudnia, zaledwie 132 miliardy dolarów zadłużenia z tytułu kredytów studenckich zostało rozliczone w przypadku zaledwie 3.6 miliona pożyczkobiorców. Oznacza to, że Biden zawyżył liczbę beneficjentów o zdumiewającą liczbę – około 133 miliony.

Wprowadzenie w błąd Bidena budzi obawy co do przejrzystości jego administracji i poszanowania przez nią orzeczeń sądowych. Jego uwagi dodatkowo podsycają trwające dyskusje na temat umorzenia pożyczek studenckich i jego wpływu na aspekty ekonomiczne, takie jak posiadanie domu i przedsiębiorczość.

„Ten incydent podkreśla potrzebę uzyskania dokładnych informacji od naszych przywódców i pełnego szacunku przestrzegania orzeczeń sądowych. Podkreśla również, jak ważne jest prowadzenie otwartego dialogu na temat wpływu polityki, zwłaszcza gdy wpływa ona na przyszłość finansową milionów Amerykanów”.

Gubernator Wirginii Zachodniej Jim Justice podpisuje surowy zakaz aborcji…

Sąd Najwyższy Teksasu ODDALA wyzwanie dotyczące aborcji: kobieta w ciąży z wadą płodu zmuszona do opuszczenia stanu

- Kate Cox, ciężarna kobieta z Teksasu, znalazła się w tragicznej sytuacji, gdy u jej nienarodzonego dziecka zdiagnozowano trisomię 18 – śmiertelną chorobę. Ponieważ obowiązywał stanowy zakaz aborcji, nie miała innego wyjścia, jak tylko opuścić Teksas i szukać aborcji gdzie indziej. Stało się to tuż przed tym, jak Sąd Najwyższy Teksasu odrzucił jej skargę przeciwko rygorystycznym przepisom dotyczącym aborcji.

Cox przez prawie tydzień starała się uzyskać zgodę sądu na przerwanie ciąży ze względu na ryzyko dla zdrowia i potencjalne problemy z płodnością w przyszłości. Jednak prokurator generalny Ken Paxton argumentował, że Cox nie przedstawiła wystarczających dowodów na to, że powikłania związane z ciążą zagrażały życiu.

Nawet po opuszczeniu Teksasu sprawa Coxa została oddalona przez stanowy Sąd Najwyższy. Sąd orzekł, że choć komplikacje związane z ciążą Cox były poważne, nie stanowiły bezpośredniego zagrożenia dla jej życia, co stanowi wyjątek wymagany przez prawo.

Centrum Praw Reprodukcyjnych reprezentowało Coxa podczas tej próby. Poinformowali, że często odwiedzała izby przyjęć ze względu na problemy zdrowotne związane z ciążą. Nie ujawnili jednak, dokąd ostatecznie udała się na zabieg.

Brytyjski konwertyta na muzułmanina skazany za przygotowywanie aktów terroryzmu | Wielka Brytania...

Członek ISIS „BEATLES” przyznaje się do winy: Aine Davis przed brytyjskim sądem przyznaje się do zarzutów o terroryzm

- Aine Davis, Brytyjka, która przeszła na islam i podejrzana o członkostwo w osławionej komórce ISIS „Beatles”, przyznała się w poniedziałek przed brytyjskim sądem do zarzutów o terroryzm. 39-latek został deportowany z powrotem do Wielkiej Brytanii w sierpniu 2022 r. po odbyciu kary w tureckim więzieniu. Po wylądowaniu na londyńskim lotnisku Luton brytyjska policja antyterrorystyczna natychmiast go zatrzymała.

W przemówieniu wideo z więzienia w południowo-wschodnim Londynie Davis przyznał się do posiadania broni palnej na potrzeby działalności terrorystycznej i finansowania terroryzmu w latach 2013–2014. Odrzuca jednak jakiekolwiek powiązania z niesławną komórką „Beatlesów” – grupą Państwa Islamskiego słynącą z tortur i egzekucje zachodnich zakładników w okresie szczytu dominacji IS nad Syrią i Irakiem.

Dwóch innych rzekomych członków komórki „Beatlesów”, Alexanda Kotey i El Shafee Elsheikh odsiaduje obecnie w USA wyroki dożywocia, podczas gdy inny członek znany jako „Jihadi John” został wyeliminowany w wyniku ataku dronem w 2015 r. Obrońca Davisa twierdził, że nie ma Wielka Brytania podejmowała bezskuteczne próby ekstradycji go w celu oskarżenia na własnym terytorium; W

Morderstwo w Chapel Hill na UNC: chiński doktorant oskarżony o śmierć profesora

Tragedia na kampusie UNC: Podejrzany o morderstwo Tailei Qi staje przed sądem

- Tailei Qi, doktorant student Uniwersytetu Karoliny Północnej w Chapel Hill został we wtorek postawiony w stan oskarżenia. Jest oskarżony o śmiertelne postrzelenie profesora nadzwyczajnego Zijie Yana w poniedziałek, co spowodowało zamknięcie kampusu.

Qi, 34-letni obywatel Chin, zostaje oskarżony o morderstwo pierwszego stopnia i posiadanie broni palnej na terenie oświaty. Na rozprawie ubrany był w pomarańczowy kombinezon, odmówiono mu kaucji, a rozprawa w sprawie prawdopodobnej sprawy wyznaczona została na 18 września.

Kanclerz UNC Kevin Guskiewicz ubolewał nad druzgocącą stratą członka wydziału Yana. „Ta strzelanina podważa zaufanie i bezpieczeństwo, które tak często uważamy za coś oczywistego w społeczności naszego kampusu” – powiedział na konferencji prasowej.

Jak ogłosił Departament Policji UNC, zarzuty Qi obejmują morderstwo pierwszego stopnia i posiadanie broni na terenie obiektów edukacyjnych. Ten incydent stanowi poważny początek nowego roku akademickiego dla społeczności UNC.

Charlotte Proudman

Mężczyzna oskarżony o celowanie w FEMINISTĘ staje przed sądem i zarzutem dotyczącym broni

- David Mottershead, lat 42, z Tan Y Bryn, Machynlleth, ma stanąć jesienią przed sądem za nękanie działaczki feministycznej dr Charlotte Proudman w mediach społecznościowych, rzekomo narażając ją na strach przed przemocą w listopadzie 2022 r. Mottershead nie przyznał się do winy zarzuty, które obejmują również posiadanie ostrego przedmiotu, w sądzie Mold Crown Court w piątek, 28 lipca.

Kevin McCarthy stoi po stronie Trumpa wśród nowych zarzutów

- Przewodniczący Izby Reprezentantów Kevin McCarthy nie dał się wciągnąć w kontrowersje wokół Trumpa i skupił się na prezydencie Bidenie. Marszałek republikanów wyraził zaniepokojenie nie zarzutami wobec Trumpa, ale niewłaściwym obchodzeniem się z tajnymi dokumentami przez Bidena.

Niewinny mężczyzna skazany na 17 lat grozi „odrażającą” opłatą za pobyt w więzieniu

- Andrew Malkinson, który spędził 17 lat w więzieniu za gwałt, którego nie popełnił, jest przygnębiony perspektywą zapłaty za „wyżywienie i zakwaterowanie” w więzieniu, gdy otrzyma odszkodowanie za niesłuszne uwięzienie. Jego wyrok został uchylony w środę z powodu nowych dowodów DNA wskazujących na innego podejrzanego.

Przełom w DNA UWALNIA mężczyznę po 17 latach za NIEPRAWIDŁOWE skazanie za gwałt

- Po 17 latach wyrok skazujący Andrew Malkinsona za gwałt został uchylony przez sąd apelacyjny, a sprawiedliwość odniosła zwycięstwo dzięki potędze technologii DNA. 57-letni mężczyzna, kiedyś uznany za winnego zgwałcenia 33-letniej kobiety w Salford w Greater Manchester, żył pod ciężarem bycia przestępcą seksualnym. W środę sędzia Holroyde oczyścił nazwisko Malkinsona, opierając się na nowo ujawnionych dowodach DNA, aby unieważnić wyrok skazujący.

Mike Pence NIE JEST PEWNY co do przestępczości Trumpa 6 stycznia

- Były wiceprezydent Mike Pence wyraził wątpliwości co do przestępczości działań Donalda Trumpa związanych z protestem Kapitolu 6 stycznia 2021 r. Pence, patrząc teraz na fotel prezydencki, stwierdził w „State of the Union” CNN, że pomimo lekkomyślności słów Trumpa, jego zdaniem ich legalność pozostaje niepewna.

Trump's Classified Docs Trial ustawiony na 20 maja w trakcie kampanii wyborczej

- Wiosną przyszłego roku Donald Trump stanie przed sądem za domniemane niewłaściwe obchodzenie się z tajnymi dokumentami, o którym orzeka sędzia Aileen Cannon. Sprawa, wyznaczona na 20 maja, koncentruje się wokół oskarżeń, że Trump niewłaściwie przechowywał poufne pliki w swojej posiadłości Mar-a-Lago po prezydencji i utrudniał rządowe próby ich odzyskania.

Sąd Najwyższy orzekł, że strajk pielęgniarek jest niezgodny z prawem

Reguły Sądu Najwyższego Część strajku pielęgniarek jest NIEZGODNA Z PRAWEM

- Royal College of Nursing (RCN) odwołał część 48-godzinnego strajku rozpoczynającego się 30 kwietnia, ponieważ Sąd Najwyższy orzekł, że ostatni dzień wypadł poza sześciomiesięcznym mandatem związku przyznanym w listopadzie. Związek zapowiedział, że będzie starał się o odnowienie mandatu.

Czerwona strzałka w dół

Wideo

DRUGA POPRAWKA Atakowany: Kalifornijski zakaz posiadania broni wywołuje burzę prawną pomimo nierozstrzygniętych wyzwań

- Od Nowego Roku zacznie obowiązywać kontrowersyjne kalifornijskie prawo zakazujące broni palnej w większości miejsc publicznych. Prawo to, zatwierdzone przez demokratycznego gubernatora Gavina Newsoma, zabrania ukrytego noszenia w 26 obszarach, w tym w parkach, kościołach i bankach. Dotyczy to nawet osób posiadających ważne pozwolenie na broń ukrytą.

Egzekucja ta następuje po tym, jak federalny sąd apelacyjny tymczasowo wstrzymał orzeczenie amerykańskiego sędziego okręgowego, które 20 grudnia zablokowało wcześniej tę ustawę. Sędzia stwierdził, że ustawodawstwo narusza Drugą Poprawkę i prawo obywateli do samoobrony.

Spór prawny nie jest jeszcze rozstrzygnięty, gdyż prawnicy mają przedstawiać swoje sprawy przed IX Okręgowym Sądem Apelacyjnym w styczniu i lutym. W międzyczasie prywatne firmy zezwalające na posiadanie broni palnej na swojej posesji pozostają wyłączone z tego zakazu.

Newsom pochwalił decyzję sądu apelacyjnego na platformie mediów społecznościowych X, stwierdzając, że pozwala ona na utrzymanie „zdroworozsądkowych przepisów dotyczących broni” w trakcie procesów odwoławczych. Jednak krytycy, tacy jak sędzia okręgowy Stanów Zjednoczonych Cormac Carney, określili to prawo jako „nadmierne”, „odrażające Drugiej Poprawki” i sprzeczne z orzeczeniami Sądu Najwyższego.

More Videos