GWARANCJA WERYFIKACJI FAKTÓW
Pochylenie polityczne
& emocjonalny ton
Artykuł wykazuje konserwatywne nastawienie, podkreślając zwycięstwa konserwatywnych sędziów w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych i kończąc pozytywną notą dla konserwatystów.
Wygenerowane przy użyciu sztucznej inteligencji.
Wydźwięk emocjonalny jest lekko pozytywny i koncentruje się na triumfach spraw konserwatywnych w ostatnich orzeczeniach Sądu Najwyższego.
Wygenerowane przy użyciu sztucznej inteligencji.
| Przez Ryszard Ahern - To zderzenie prawa artystki do wyznawania swoich przekonań religijnych z prawem par jednopłciowych do wolności od dyskryminacji.
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wkroczył na arenę:
Lorie Smith, grafik z Kolorado, odmówiła projektowania stron ślubnych dla par tej samej płci ze względu na swoją wiarę chrześcijańską. Jednak prawo stanu Kolorado zabrania firmom odmawiania usług ze względu na orientację seksualną.
Ale Sąd Najwyższy wydał kolejne historyczne orzeczenie, w którym stwierdził, że artystów nie należy zmuszać do przekazywania wiadomości sprzecznych z ich wartościami religijnymi.
Orzeczenie wydane w piątek wzbudziło zdziwienie w społeczności LGBT, ale zostało docenione przez konserwatystów.
Oto jak ustawili się sędziowie:
Sześciu konserwatywnych sędziów poparło prawo Smith do odmowy służby, jeśli kolidowało to z jej przekonaniami religijnymi. Z drugiej strony, trzej liberałowie sądu nie zgodzili się z tym.
Sędzia Neil Gorsuch, piszący większość opinia, podkreślił, że Pierwsza Poprawka gwarantuje wolność niezależnego myślenia i wypowiadania się bez ingerencji rządu.
Sędzia Sonia Sotomayor, sprzeciwiając się, nazwała to „smutnym dniem” dla amerykańskiej konstytucji prawo i społeczność LGBT. Ubolewała, że firma publiczna ma teraz konstytucyjne prawo do odmowy świadczenia usług „klasie chronionej”.
Co to przypomina?
Wielu pamięta sprawę z 2018 roku dotyczącą piekarza z Kolorado, Jacka Phillipsa, który nie chciał upiec ciasta na ślub osób tej samej płci ze względu na swoje przekonania religijne. Sąd wąsko stanął po jego stronie, ale nie odniósł się do tego, czy stany mogą szeroko egzekwować przepisy dotyczące zakwaterowania publicznego.
Decyzja ta wyznacza znaczący moment w amerykańskim orzecznictwie, wyraźnie wyznaczając granicę między wolnością religijną a ochroną antydyskryminacyjną.
Pojawia się po kolejnej niedawnej przełomowej decyzji, w której większość Sądu Najwyższego uznała programy przyjęć uwzględniające rasę za niekonstytucyjne, kończąc akcję afirmatywną na amerykańskich uniwersytetach.
Chief Justice Roberts, autorem opinia większości, twierdził, że programy te negatywnie wykorzystują rasę i angażują się w stereotypy rasowe. Trzech liberalnych sędziów sprzeciwiło się, a sędzia Sotomayor stwierdził, że orzeczenie wzmacnia nierówności rasowe w edukacji.
To nie wszystko:
Winnym 6-3 decyzja w tym tygodniu Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych unieważnił inicjatywę prezydenta Joe Bidena, by wymazać miliardy długów studenckich. Plan miał na celu wybaczenie około 10,000 XNUMX USD na pożyczkobiorcę, z możliwością podwojenia w niektórych przypadkach.
Jednak konserwatywne państwa twierdziły, że Biden przekroczył swoje uprawnienia, z czym zgodził się Sąd Najwyższy.
Podsumowując — doskonały tydzień dla konserwatystów!
Dołącz do dyskusji!